你有没有想过，有一天离婚分财产，分的不只是房子车子存款，还有……13只乌龟？
这事儿还真就发生了，前几天，一对90后夫妻因为离婚闹上法庭，争夺的焦点竟然是家里养的13只乌龟，我第一眼看到这个新闻的时候，说实话，愣了一下，乌龟？离婚？这俩词放一块儿,怎么看都有点黑色幽默。
但仔细想想，这事儿背后其实挺值得聊的，宠物在离婚案件里到底算啥？是财产，是感情寄托，还是……家庭成员？
这13只乌龟，到底算谁的？
事情是这样的：一对90后小夫妻，结婚三四年，感情走到头了，离婚的时候，大部分财产都好说，唯独这13只乌龟,两个人谁也不让谁。
男方说：这些龟是我买的，我从小养大的,每一只的习性我都清楚。
女方说：婚后这些龟都是我在照顾，喂食、换水、冬眠，全是我的事,它们早就不只是他的龟了。
法官拿到这个案子的时候，估计也挺头疼的，毕竟，乌龟不会说话，也没办法在法庭上作证说“我选跟谁”。
法律怎么看待乌龟这种宠物？
我翻了翻相关的法律条文和判例，说实话，咱们国家现行法律对宠物在离婚中的归属问题，并没有特别明确的规定，宠物在法律上，目前还是被归类为“财产”，也就是说，和电视、冰箱、汽车一样,属于可以分割的财物。
但问题来了——乌龟不是冰箱啊，冰箱不会因为你天天擦它就有感情，但乌龟会，更准确地说,是人类会对乌龟产生感情。
最高人民法院在几个指导案例里提到过，处理宠物归属问题,要综合考虑几个因素：
- 谁出资购买
- 谁日常照料
- 谁更依赖宠物（或者说宠物更依赖谁）
- 双方是否有协议约定
这就让这13只乌龟的归属,变得没那么简单。
| 考量因素 | 男方角度 | 女方角度 |
|---|---|---|
| 购买出资 | 婚前购买，有票据 | 婚后共同饲养，部分龟是婚后购买 |
| 日常照料 | 自认为养龟经验丰富 | 近两年主要负责喂食、换水 |
| 情感依赖 | 从龟苗养起，有感情 | 龟认她，她一靠近龟就活跃 |
| 法律规定 | 龟属于婚前个人财产 | 婚后共同财产的增值和照料应被认可 |
看到没？这事儿还真不是谁对谁错那么简单。
为啥偏偏是乌龟？
我一开始也在想，争猫争狗的我听过，争乌龟的还真是头一回，但仔细琢磨，乌龟这个选择,其实挺有意思的。
第一，乌龟寿命长。 一只龟能活几十年甚至上百年，对于90后来说，这些乌龟很可能陪伴他们度过人生最关键的阶段，从毕业、工作、恋爱、结婚……每一步，乌龟都在，这种陪伴感,其实一点也不比猫狗差。
第二，乌龟容易养出感情。 可能有人觉得乌龟冷血、没互动，但真正养龟的人会告诉你，每只龟性格都不一样，有的胆小，有的霸道，有的看到你就伸脖子要吃的，我有个朋友养了只黄缘闭壳龟，养了八年，那龟一听到他脚步声就从沙发底下爬出来,你说这不是感情？
第三，乌龟的“财产属性”还真不低。 这13只乌龟里，我敢打赌肯定不止一个品种，像苏卡达陆龟、黄缘闭壳龟、豹纹陆龟这些，品相好的，一只就能卖到几千甚至上万，13只加起来,金额不算小。
这对夫妻争的，表面是13只乌龟，实际上是金钱价值 + 情感投入的复合体。
离婚争宠物，到底该怎么判？
咱们聊聊这个案例可能怎么发展，虽然没有看到最终判决，但根据过往类似的宠物争夺案,法官通常会这样处理：
如果是婚前一方购买的龟，且能提供完整证据链（购买记录、转账凭证、饲养记录），大概率判归购买方所有。 这是财产法律的基本原则。
如果是婚后共同购买或繁殖的龟，情况就复杂了。 这时候法官会看谁投入了更多的时间和精力去照料，法官甚至可能要求双方提供饲养日志、买龟粮的消费记录、带龟看病的票据等等。
还有一种比较人性化的处理方式——轮流饲养或者共同保留所有权，没错，就是像抚养孩子那样，设定探视权，不过这种做法在国内还比较少见,主要出现在一些涉外的宠物抚养权案例中。
国外怎么处理这种事？
我顺便查了一下美国的情况，在美国，已经有十几个州通过立法，把宠物从“财产”中单独拎出来了，法官在处理离婚案件时，必须考虑宠物的福利和最佳利益,而不是简单地看作财物分割。
加州的法律就规定，法官可以判令一方支付宠物的抚养费（对，就是宠物赡养费）,也可以制定宠物探视计划。
英国更狠，2019年有个判例，法官直接说：“宠物不是沙发。”然后判了夫妻俩共同拥有狗的抚养权,轮流照顾。
咱们国家虽然还没到这个程度，但趋势是有的，2021年，北京一个法院在处理一起离婚案时，就明确表示“宠物是有生命的，不能简单按财产分割”，最终判了宠物归实际照料人所有,另一方享有探视权。
这件事给我们什么启示？
我不是要给你灌鸡汤,但这件事确实让我想了几个点：
养宠物前，最好有个协议。 这事儿听着挺煞风景的，但现实就是这样，尤其是那些单价比较高、寿命比较长的宠物，比如乌龟、鹦鹉、猫狗，情侣或者夫妻之间，可以写一个简单的书面协议：如果分手，宠物归谁？谁承担饲养费用？探视权怎么安排？不一定要公证，但白纸黑字,总比到时扯皮强。
证据要保留。 这13只乌龟，男方说婚前买的，女方说婚后一起照顾的，如果男方能拿出完整的购买记录，而女方拿不出照料记录，法官很难支持女方，养宠物的朋友，该拍视频拍视频，该留票据留票据，不是为了离婚做准备,而是保护自己。
感情这东西，有时候比法律还复杂。 法官能判财产归属，但判不了心里的那根刺，这对夫妻争来争去，争的真的是那13只乌龟吗？我看未必，争的是那些一起走过的日子，那些没说出口的委屈,那些不甘心。
你现在觉得，这13只乌龟该归谁？
说实话，写到这里，我都没法给出一个确定的答案，因为这事儿根本没有标准解法，你问十个法官，可能有八个会判给实际照料人,但剩下的两个会觉得应该看购买资金来源。
我更好奇的是：你觉得呢？
要是你，你会怎么判？是坚持“谁买的归谁”的财产逻辑，还是更倾向于“谁真心爱它们，就归谁”的情感判断？
这个问题没有对错，但下次你再看到有人为了宠物离婚打官司，别光觉得好笑，那13只安静趴在那儿的小家伙，身上背负的,远比你想象的要多。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表2026世界杯预测 - 赛事冠军预测 - 世界杯预测网,ToFamily 家生活立场，如若转载，请注明出处：http://mobi.tofamily.cn/redian/2041.html
评论列表（4条）
我是2026世界杯预测 - 赛事冠军预测 - 世界杯预测网,ToFamily 家生活的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《90后夫妻离婚打官司争13只乌龟归属，这婚离得，龟都看不下去了》能对你有所帮助！
本站[2026世界杯预测 - 赛事冠军预测 - 世界杯预测网,ToFamily 家生活]内容主要涵盖：世界杯预测网，赛事冠军预测，夺冠热门分析,678直播网
本文概览：你有没有想过，有一天离婚分财产，分的不只是房子车子存款，还有……13只乌龟？这事儿还真就发生了，前几天，一对90后夫妻因为离婚闹上法...